您好、欢迎来到现金彩票网!
当前位置:满堂彩 > 刺杀训练 >

现在还有必要练习拼刺刀吗?落后的步兵技能却屡屡帮英国反转结局

发布时间:2019-07-07 04:44 来源:未知 编辑:admin

  2010年时,美国陆军取消了于新兵训练中的刺枪术训练,并以格斗术代替之,原因是基于现代战争中,需要刺枪术的次数已几乎荡然无存,甚至在近代战争中,靠刺枪术斗拚的事迹也屈指可数,然而,一支以陆地作战为主的部队,取消了自单兵热兵器问世便存在的刺枪术,是否适宜,确实值得探讨。

  刺枪术系建立在单兵热兵器(火绳枪)出现后的时代,并成为了全世界拥有单兵热兵器的基本战技,在当时的时代背景下,火绳枪尽管拥有单兵火力的极致,能够坐享超过长弓、十字弩的穿透力及杀伤力,但极度不利于重复射击,且可靠度不佳,只要泡水或受潮便无法使用,成为一根单纯的长棍。

  基于此,步兵将自己手中的射击武器来转作为肉搏武器则是很重要的课题,而幸运的是,人类文明数千年来使用长枪冷兵器的历史,已经流传了颇多的教范套路,因此这些教范也加以修改之后,作为在刺枪术的使用上,并使火枪能够变成单纯的长枪来运用,以增强步兵在失去射击能力时或冲锋时的能力。

  1837年法国陆军所教的“抛点式”刺枪法,就是源自古典时期的长枪用法,但现在已经从各国军队中消失

  最早的火枪是没有装备刺刀的,而是一种单纯的支持火力,但随着火枪的普及,直至17世纪中期的「投石党运动」中于法国小镇Bayonne一役缘起,当时将弹药打光的农民突发奇想,将矛头塞入枪口中,这才有最早步枪上刺刀的应用。古典时代的刺刀最起初是直接装置在枪口上,使得射击与肉搏必须完全分开,使用上有所不便,直到后来法国人又发明了套筒式刺刀,以一套筒装置在枪管上,但刺刀自一旁延伸而出,使得射击与肉搏的功能不相干扰,而这也成为了日后刺刀装备的基础概念。

  而刺刀的造型,则是从最早的矛型,演进至单锥型、剑型、刀型,最后至多功能型,我们可以确定的是,每一种构型刺刀都有它自己的设计目的,譬如矛型就是延续自冷兵器时代的产物,单锥型则是强调突刺,剑型与刀型则是在兼具刺/砍或携带性之中做取舍,至于现今作为主流的多功能刺刀则是在刺刀上添加了求生刀以及战斗刀的色彩。

  不过不管是哪一种刺刀,它们绝对会有一种功能,那就是杀死敌人,透过自己可以办得到的方法,而这些方法,则要靠步兵自己去发挥,而对于刺枪术,下一个章节则是要来介绍世界各国几种具有特色的刺枪术。

  在此特举这三个国家的原因,是因为这三种国家分别代表了传统、修正以及无托枪型的刺枪术应用,因此在应用上也有微妙的不同,以下就是要探讨这三个国家刺枪术对于精神层面和技术层面的个中奥妙。

  最初日军在接受西化时,学习的肉搏方式为法式刺枪术,而在1887年旧日本军则废除了法式刺枪术,并将日本国传统枪术转变作为日后日军刺枪术的依据——铳剑术。

  日军刺枪术的武术色彩强烈,并强调刺枪对抗刺枪的攻击/防卫性,同时,他们也在这一方面做的相当优秀,也因此日军刺枪术除了有基本突刺之外,亦有格挡后突刺的套路(譬如防右刺,就很类似大枪拦拿扎中”拿”的动作)。然而也因为浓厚的武术气息,使它与其他刺枪术的格挡动作较不相同,日军刺枪术似乎没有提到使用枪身去硬挡劈砍,而是使用枪头将对方的武器拨开后,再行突刺。

  同时,对于扭打混战,日军刺枪术是没有一个比较明确的解套方式的,日军刺枪术的套路里并没有托击的招式,而是建立在以距离取得优势的肉搏中,而不做扭打的动作,这种情况其实很容易被了解,日本传统枪术由于是针对冷兵器时代的,而在冷兵器作战中,以整齐划一的队型利用长兵与的保持对我最有利的距离,最容易获得胜利。

  私估计,日军刺枪术在陷入扭打时,应该是尽量拉开距离,并再使用刺刀拼斗之,而同时以旧日本军配备的三八式步枪和其三式刺刀足有1.68米,可以完全发挥距离优势。

  于突刺时,日军刺枪术强调的是「气、刀、体一致」,以体育科学来看,就是所谓结合吐气、快速肌肉释放的爆发力,而尽管运用的是全身的力量,但是日式突刺并不强调以夸张前探的身体动作将刺枪送出,而是仍然站稳原地的方式,尽管这样局限了刺枪的攻击距离(然而日军的长步枪还是很有优势),但也比较容易进行下一次的攻击,并减少曝露于危险的时间。而日军刺枪术于近代的实际应用,则是在对中国侵略战争中大放异彩,华中战区是二次大战中仍有一定比率的白刃战的战区,因为此时面对的中国军队,属于尚未完全工业化的军队,在中国军队火器无法大量配发的情况下,就有一种大刀队的特别编制,以弥补火器的不足。

  在国军以大刀对抗日军刺枪术的战绩,是为国人所熟悉的,在此特举一例,在喜峰口战役之中,国府29军大刀队夜袭日军,大刀队500名仅剩20余存活,但同时日军却是从原本的2000名中折损1500名(很可能在暗夜中有所误伤,或是宣传战的夸大说词)。

  然而,这段战绩的实际性已经无从考察,也许是为了激励国人抗日,特别将大刀精神放大,强调国军在冷兵绝对胜过日本人,但尽管在华中战场上看似冷兵交战的机会多,但有多少是死于射击或刀口之下,都没有确实的数据来统计和支持刺刀或大刀的过度强大,倒是日军则是在华中战场上习惯利用刺刀冲锋击溃敌人,因此深信刺刀冲锋的威力惊人。

  再探讨到训练方面,在单人训练的方面上,日军刺枪术的训练方面多是以熟悉动作,并且刺向空气(自己想象出来的敌人)为主,藉此来使士兵熟悉动作,并透过做动作时的吼声,强化其决心,时至如今,日本陆上自卫队仍是用这种练习方法。而至于在对练时,则是两人为一组,使士兵习惯面对对手的感觉以及其距离感,训练中先以覆胶头竹枪代替实枪,第一是防止练习时实枪损坏,第二是增加士兵的安全性,而在这个阶段,也是教习的开始,懂得教习精随并懂得活用的士兵,方能在战场上取得优势。

  美国陆军手册 FM 3-25.150中的刺刀突击课程提到,刺刀训练包含几项要点:

  美军刺枪术不管在1943年的(FM23-25)或是2002年(FM3-25.150)的教范中,至少都提到了提升士兵对于的决心和勇气等,不过这些共通点也是全世界刺枪术训练所有的,并不是特殊之处。美军刺枪术依据枪型和刺刀长,不论是握法或者是刺法已有很大的改变,从以前持用春田步枪这种传统枪枝的握法,演进到使用M16枪型的握法,甚至是变体的手枪握法,都足现美军刺枪术的与时俱进。

  先以FM23-25配发的年代来说,M1905刺刀有40公分长,而M1刺刀则有25公分),而春田或格兰德步枪也有超过100公分的长度,加装上刺刀后就有约合125至140公分的长度,是适合用来进行长距离突刺的,同时利用美国人手脚长的优势,便能够达到远距离肉搏的能力。在FM23-25的图示中,突刺有分两种,一种是长刺另一种则是短刺,长刺是先藉由屈膝呈预备姿势,后一次屈膝并顶脚将全身力量爆发,以刺刀瞄准喉咙或要害部位后往上顶出,而短刺则是较为平刺的瞄准,然而不论哪一种,美式的突刺都有弯下腰的情形,猜测是要躲开对手在平行时的突刺或其他攻击手段。

  然而美军比日军刺枪术强调了托击的动作,在双方扭打混战时,距离没有拉开的情况下,突刺是派不上用场的,因此劈砍和托击就变成了合宜的作法,然而劈砍有时因为枪身太长,刃面反而没办法对敌人造成有效伤害,因此更加快速的托击便成了最适合的手段。(这个特色有融入到国军刺枪术中)

  托击法在进入扭打之后,是一种快速的解套办法,即便不用刀刃,用沉重的枪托也能造成严重伤害

  在两把枪碰触时,一个出奇不意的上托击再配合直托击往往能够造成对手晕眩,并且倒地,而美军也想出了一个很直觉性的连续打法,使用上托击打击对手后,直托击造成更严重的伤害,如果缺乏效果或没有击中,就马上使用劈砍的方式杀伤对手,此时劈砍的区块大约会在锁骨至颈部的位置,绝对能造成失能效果。

  随着时代演进,到了换发m16的现代,FM3-25.150教范也依照时代需求和枪枝的不同而有了修改,FM3-25.150仍保留有传统的突刺,但也有一种修改式的突刺法,放弃了全身动作来换取突刺距离的作法,并采用比较稳固的方式,直接用手臂力量将刺刀突刺出去,同时也不硬性规定改持枪托根,而直接持握把突刺。

  FM3-25.150有记载修改式突刺法以及传统突刺法,握法也有持握把跟枪托根部的差别

  握持手枪握把的握法,主因是依据开枪手能够在不用变化握持位置的情况下能马上进入肉搏状态,相较于传统的枪托根握持法,手枪握把握持法享有了更高的反应速度,尽管在刺刀对抗刺刀的格斗之中,这种握持法可能缺乏优势,但在现代战争中,刺刀交战的机会可说是微乎其微了。而到了训练方面时,美军的刺枪术训练拥有一个固定的刺刀场,会要求学员走完这整路,并且运用刺刀去捅这些固定靶,有些是暴露在原地让士兵突刺的,有些则是中间做了一只橡胶枪,必须要格挡开后攻击,透过这种情境式的训练,士兵更能了解在战场上的感觉。

  这是以前美国陆军在刺枪训练中所设置的刺枪靶,提供士兵一定的打击感以及互动性,现在已经不再用了

  但在刺刀对练的部分,美国陆军现在已经没有使用对刺的项目,即使有也是使用套上刀鞘套招,而真正在练习对打的部分,则是全身套护具,手持Pugil stick对打。

  Pugil是一种源自于民间、逐渐转化到军中成为培训士兵攻击斗志的器材。相较于刺枪术对练,这种方式更安全,也能达到提升士气的目的。

  之所以提到英国的刺枪术,是因为这个国家军队采用了无托式步枪,在刺枪术的搏斗上,无托式步枪无疑是最缺乏优势的形式,相较于所有传统构型的步枪,他的枪身长最短,枪管(含刺刀)所触及的距离也最短,但这并非代表这种步枪不能使用刺枪术,反而在重视刺刀战的英军中,刺枪术训练仍然是英军的重要课题,同时英军也是二战后中有发挥刺枪术最多的军队。

  第一次是1982年的马岛战争中,英军苏格兰卫队对阿根廷军的废屋山阵地发起刺刀冲锋,并且成功夺下据点,冲锋中折损英军29名 (包括下令冲锋的排士官Ian McKay),阿军损失50名。第二次则是于2004年的伊拉克战争中的巴士拉,英军被100多名叛乱份子所包围并钉死,为了突破窘境,英军指挥官下令刺刀冲锋,最后以消灭35名叛乱份子,而本身伤者3人者突围成功收场。

  第三次则是2009年9月,英军少尉James Adamson带领排过河,并在遭遇突击时,先用手中的步枪射杀一名圣战士后,再利用掩护迅速爬上岸,从树丛后跳出来用刺刀一枪刺进机枪手的胸膛,刺杀了那名机枪手,拯救了整个正在渡河的士兵。

  就举这三个比较著名的例子来说,尽管这两次的刺刀冲锋所持用的步枪都不同,前者是传统构型且较长的FAL步枪,后者则是无托构型且较短的L85步枪,但其所发挥的精神和效果是一样的,前者是冲锋占领阵地而后者则是突围。

  不得不注意的是双方的素质,同样是英军的敌人,阿根廷军就是受过完整训练的正规军,但在伊拉克以及阿富汗面对的却是素质差的叛乱份子(可能中间有包含前伊拉克军或佣兵,但仍是参差不齐),也因此在收效上也有所差异,然而不论如何,刺枪术的价值可说是被英军给完全体现了,对他们而言,刺枪术仍是一个必备而实用的技能。

  在训练上,由于无托式无法像传统步枪样达到如此长的触及距离,并且难以利用杠杆的方式,使出有效的垂直托击或水平托击(如果硬要使出的话还是可以达成,但是极为不便),也因此英军需要另一种方式来操刺枪,除了原本的握手枪握把之外,亦有手扶枪托底部的握法,这种握法并非偶然出现,而是为了加长突刺距离以及力道所做的,早在19世纪的教范就有出现过。

  自从19世纪初,这种特殊的持枪托底握法就有过记载,用以增加刺刀的杀伤范围

  这种奇特的持枪托底握法,在现代握持L85的英军手上又出现了,并且与手握手枪握把的握法共存,但是,英军并没有硬性规定要用哪一种与敌接战。

  英国莱斯特大学军官训练团照片,可以见到准备刺刀冲锋的姿势,并没有硬性规定要扶枪托或者握把

  同时,英军的训练并没有真人刺枪对练,不过,他们在训练时,教官会在一旁吼叫,要学员摧毁眼前的假人靶或假沙包,并且要求学员发出战吼,以增加自己的决心,此举对于提升士兵的武勇之心非常有效。

http://byggmastar.com/cishaxunlian/198.html
锟斤拷锟斤拷锟斤拷QQ微锟斤拷锟斤拷锟斤拷锟斤拷锟斤拷锟斤拷微锟斤拷
关于我们|联系我们|版权声明|网站地图|
Copyright © 2002-2019 现金彩票 版权所有